本来这几天来个朋友，外地的。他的儿子要去澳洲留学，以后也并没打算回来。前些日子说，不来北京了，手续办完，直接从当地走。他要喝的五粮液，只能等下次了。

  送子女出国，似乎是当前父母的任务。你看那留学咨询展，黑压压的人群哟...很多父母，为了子女，不惜以身试法。不是有个“无耻的”的贪官说，他贪污是为了把子女送出去，为国家培养人才嘛。够黑色。

  为什么要送出去？答案五花八门－－有一点其实就从根本上说明了问题，他决不会把子女送到某些国家，而只会送到某些国家。而出去的，相熟的，是不主张他们回来的。有一些朋友回来了，我们也叹：为什么回来呢？陈丹青回来了－－不是又走了吗？当然，北大的张某回来了，过得似乎很好，我问了他的一个前辈，老人不屑道：人品不好...在外面也混不下去了...

  有一些人办完移民，继续在国内工作－－这个策略让很多人认可，背后的东西其实不需要多解释。

  昨天刚好看了一篇文章，有点类似于以前《参考消息》上国际友人对我们国家的重视。这个国家的发展是有目共睹的，并不是谁几句赞扬就会变得更好，但很多时候，不知道是领导还是群众，更喜欢捧。文章是中新社转的联合早报的，大意是:美国商界现在常提的一个话题是，去年你去过几次中国？举例说明要在职场有所作为，首先要了解中国云云。文中提到了很多著名的投资机构的CEO等等，一年来中国好多次。

  这话我相信。中国发展到今天，做生意的，忽视这个巨大的市场，那简直是自己跟钱找别扭。但这也只是证明了资本的逐利性罢了－－中国的商人不是去越南、非洲、中东甚至朝鲜做生意吗？一年去很多趟啊。其他的，似乎并不能直接引证出来，就如同经济学书籍上的说的，某地环境污染严重，某地某种病发病率高－－也不能就说此两者之间有因果关系。

  我倒是道听途说了一些所谓的国际高层友人，被我们的中介公司花大价钱请来，明星般四处演讲，说些主人爱听的话，拿走咔咔响的绿票子－－不过我们只是评论，人家这些也是合法的，就是不要把那些桌面上的话太当真。

  有点慨叹的是文中最后一部分，高盛一个退休副总裁：“让他不解的一件事情是，中国最好的大学毕业生的“第一志愿”是出国进修，然后是加入外企，其次才是留在国内工作和念研究生。”他认为，在全球最聪明的头脑都在拼命往中国跑的时候，中国年轻人的目光也应该放得更为长远。

  我理解他的“不解”，他肯定不解啊－－就跟城里人说乡下人，你们那里山青水秀，吃的都是营养杂粮，为什么要跑到城里打工受罪？你看，我们一有时间都去你们家乡呢。

  这个比方不完全合适，有点意思就是。我理解城里人去乡下，也理解青年人出国的想法，甚至理解他们不愿意回来的想法。群体有时候是盲目的，但群体并不傻，每个人都会算自己的机会成本。还有，真正能出去的，毕竟是一小部分，看看北京每一个招聘会门口，那挤得东倒西歪的镜头－－那还只是为了要买一张10元钱的门票！

  突然想，如果宣布各国之间可以随便移民－－那，会是什么样的情形？不过这个想法一部分的回答，总设计师以前就用来回击过西方国家对于我们计划生育政策的指责。

  中新社转这篇文章，人民网登了头版，自然有他们的想法。我呢，也有我的想法。看完文章，看看身边，想想大众（呵呵），突然就想起那著名的一句：何不食肉糜？虽说事不同，但的确有异曲同工之妙啊。

其实大家都是出国罢了